Vetenskapliga rön kommer och går medan den beprövade erfarenheten består.
Så skulle man lite poetiskt kunna säga. Och visst är det så att vi dagligen konfronteras med nya vetenskapliga rön som nästa dag blir överbevisade av nya rön.
Det är väl helt klart att vi behöver vetenskapligt grundad kunskap och utan den hade vi inte varit där vi är idag (på gott och ont kanske). Men minst lika viktig är den beprövade erfarenheten. Men när blir en veterinärs erfarenhet en beprövad (läs accepterad) erfarenhet? Som exempel kan nämnas att vi är några stycken veterinärer som istället för böjprov (eller som komplement till böjprov) använder rullmatta för att göra rörelsekontroll. Personligen har jag använt denna metod i över 20 år och har sett över 50 000 hästar trava på rullbandet. Och tillsammans har vi som använder bandet troligen en gemensam erfarenhet på över 100 000 hästar. Ändå har ”etablissemanget” inom veterinärskrået svårt att anamma denna metod som beprövad erfarenhet. Hästförsäkringsbolaget Folksam ersätter till exempel inte denna form av rörelsekontroll på sin hästförsäkring (vilket alla de andra bolagen faktiskt gör). Utan beprövad erfarenhet skulle vi inte ha mycket till veterinärvård då uppskattningsvis mindre än hälften av alla manipulationer som görs av veterinärer idag (troligen mindre än 40%) är vetenskapligt grundat.
Det finns många exempel på väl fungerande undersöknings- och behandlingsmetoder som fortfarande väntar på att få kallas beprövad erfarenhet och därmed bli accepterad. Så åter till frågan vad som gör en icke vetenskapligt grundad metod accepterad? Är det när MÅNGA veterinärer använder metoden eller när VISSA veterinärer använder metoden?. Är det kanske när den veterinära ansvarsnämnden säger OK till en metod (vilket i så fall bygger på att någon veterinär blir anmäld av en hästägare för att ha använt en viss metod). Ingen tycks kunna svara på denna fråga vilket är konstigt då uttrycket ”beprövad erfarenhet” används i många juridiska tvister gällande veterinärers handlande.
Sammanfattningsvis alltså:
VEM BESTÄMMER NÄR NÅGOT BLIR BEPRÖVAD ERFARENHET OCH DÄRMED ACCEPTERAT I ETABLISSEMANGETS FINRUM OCH DÄRMED BLIR JURIDISKT HÅLLBART?
